《碧血剑》开头的修订，似乎不如旧版

关于《书剑恩仇录》新旧版的若干比较分析，经过一个月的连载后，暂时告一段落。接下来，将进入金庸第二部作品《碧血剑》的精读研究。

老实说，读过《碧血剑》修订版和新修版后，对这本书的评价不高，且不谈内容如何，单说文字水平，大约是金庸十多部作品中最差之一，文字营造出来的意境，似乎还大大不如第一部作品《书剑恩仇录》。

这样一来，反而让我产生浓厚兴趣，去翻翻该书的连载版。

该书于1956年元旦开始在《香港商报》连载，而书剑是从1955年2月8日连载至1956年9月5日，可见金庸写碧血剑的时候，书剑刚刚写到一半多。

既然如此，两部作品的行文风格和思路理应十分接近才对，那为何第二部反而明显弱于第一部呢？会不会和金庸20年后的修订有关？

带着若干疑惑，我们来比较比较《碧血剑》新旧版本的区别所在。

首先从回目的变化上可以看到，金庸在七十年代修订时，对该书的改动非常大。连载版的回目几乎从头至尾给更换了。

展开全文

比如连载版前三回回目分别是：“叹息生民苦跋涉世道艰”、“三尺托童稚八方会俊英”、“重重遭大难赳赳护小友”。

而修订版前三回是：“危邦行蜀道乱世坏长城”、“恩仇同患难死生见交情”、“经年亲剑铗长日对楸枰”。

单从回目来看，修订版几乎找不到连载版的痕迹。这和《书剑恩仇录》大不相同，书剑修订版的回目大多和连载版能明显地对应。

再看看小说开头部分。连载版——

这个开头和《书剑恩仇录》连载时的开头倒颇为相似，一副苍凉的情境之中，一人骑在马上，吟诗或词，随后介绍此人来历。

再看修订版如何修改——

这个改动就很大了，并且给人的感觉并不成功。连载版的开头给读者奉上一副古道苍凉的画面，而修订版则是平平无奇的陈述。这和书剑开头的改动方向完全相反。书剑连载版开头有画面感，但不生动，修订后画面跳脱活跃了许多，是成功的修订案例。

此外，碧血剑连载版开头出现这位名叫侯朝宗的人物，历史上实有其人，是明末清初著名文人，“四公子”之一，曾为史可法幕僚。戏剧《桃花扇》就以此人为主角。